最近英國及其他歐洲媒體經常報導歐洲足球賽果暴力的「回歸」,但真相究竟如何?讓我們來看看這個問題。
最近英國及其他歐洲媒體經常報導歐洲足球賽果暴力的「回歸」,但真相究竟如何?讓我們來看看這個問題。
WABO娛樂城獨家報道
英國《太陽報》警告說,今年夏天前往德國觀看歐洲24強賽的足球迷可能會面臨「極右翼新納粹騷擾者的回歸」,這種誇大的報導加劇了對足球暴力的誤解。
雖然歐洲某些國家的體育投注的足球場上確實存在暴力問題,例如塞爾維亞,但在大多數歐洲國家,暴力事件是零星的,僅限於一些被高度渲染的事件,比如幾場涉及馬賽和西漢姆聯的比賽。
即使體育投注的足球暴力有所增加,我們也需要問一個關鍵問題:相對於何時?顯然,與疫情高峰期相比,當今的情況要糟糕得多,當時比賽要麼暫停,要麼在沒有觀眾的情況下進行。另一個可能導致暴力增加的原因是「封鎖一代」球迷的行為,但這很可能是一種暫時的現象。
誇大對足球暴力的擔憂也是商業化和商品化足球運動的結果。足球聯賽和俱樂部已成為大型企業,大部分收入來自從未參加比賽的人,通過數十億英鎊的轉播權和線上商品。暴力(或者更溫和的說,球場內的騷擾行為)對生意不利。
儘管根據薄弱的實證基礎,但這種誇大的擔憂已經導致對足球的「安全化」。安全化的過程使得足球問題主要被定義為安全問題,因此可以通過法律和秩序措施來解決。
安全化還創造了自己的「專家」。如果足球主要被看作是體育或娛樂,你會尋找在體育或娛樂方面具有專業知識的人。但如果足球主要被看作是一個安全問題,你會尋找在安全領域擁有專業知識的人。
安全化的代價高昂。越來越多的球迷在球場內外受到監視和限制,其中包括對座位、穿著、言論甚至飲食的限制。安全化也會導致公眾空間的進一步壓縮和監控。
儘管存在這些問題,但足球場所的包容性也在提高,對於包括女性、少數民族和 LGBTQ+ 人士在內的群體來說,越來越多的球場變得更加友好。但是,包容性應該在不排擠傳統球迷或削弱足球迷和廣大公眾公民自由的前提下實現。
總之,對足球暴力的擔憂需要更多基於事實的理解和處理。過度的安全化措施可能會給球迷帶來不必要的限制,同時也會對社會產生負面影響。